Пинеалон

Пинеалон — короткий синтетический пептид из трёх аминокислот: глутаминовой кислоты, аспарагиновой кислоты и аргинина (Glu-Asp-Arg, сокращённо EDR)источник [1]. Он относится к так называемым коротким регуляторным пептидам, или «биорегуляторам», вместе с Вилоном, Эпиталоном и Везугеномисточник [3]; в русскоязычных работах такие пептиды называют также цитогенамиисточник [4]. Эту группу веществ разрабатывает и изучает научная школа В. Х. Хавинсона — его группе принадлежит и основной обзор о механизме Пинеалонаисточник [1].

Авторы считают Пинеалон нейропротектором — веществом, которое защищает нервные клетки, и рассматривают его как возможное средство при болезни Альцгеймераисточник [1]. В обзоре 2026 года о пептидах в ортопедии Пинеалон упомянут среди средств «для восстановления», которые, по мнению авторов обзора, действуют на регуляторы суточных ритмов и митохондрий; там же отмечено, что клинических испытаний таких пептидов не хватаетисточник [6].

Ни в PubChem, ни среди инструкций FDA Пинеалона найти не удалось; молекулярная масса, способ введения и лекарственная форма в аннотациях не указаны.

Почти нет. По запросу о Пинеалоне и трипептиде Glu-Asp-Arg PubMed находит 58 публикаций; лишь одна отмечена как клиническое исследование, РКИ нетисточник [2]. Причём запрос захватывает и посторонние работы — например, о последовательности Glu/Asp-Arg-Tyr в рецепторах гонадотропиновисточник [7] или об аминокислотах при раке молочной железыисточник [8], так что публикаций собственно о Пинеалоне меньше.

Единственная найденная работа на людях выполнена у водителей грузовиков. Обследовали 150 водителей и 150 слесарей-металлистов; у водителей чаще находили признаки пограничных психических расстройств — астению, тревогу, депрессивные проявления. Авторы пишут, что «биорегулирующие пептиды» восстанавливали адаптационные возможности и улучшали психоэмоциональные показатели (p < 0,001–0,05), а лучший эффект давало сочетание Пинеалона с Везугеномисточник [4].

Оценить эту работу трудно. В аннотации не сказано, сколько человек получали пептиды, как их распределяли по группам, было ли плацебо и ослепление. Слесари служили сравнением по профессии, а не контролем для лечения. Память не измеряли, а при сочетании двух пептидов вклад Пинеалона выделить нельзя.

В обзоре разработчиков сказано, что пептид EDR улучшает память у пожилых пациентовисточник [1], но самих этих исследований мы не нашли, и проверить их методику нельзя. Сведений о зарегистрированных клинических испытаниях Пинеалона тоже нет.

Доклинических данных немного, и почти все они получены той же научной школой.

• В модели гипобарической гипоксии, то есть пониженного давления воздуха, от гипоксии защищали четыре коротких пептида — Вилон, Эпиталон, Везуген и Пинеалон, причём у Пинеалона эффект был наиболее выражен. В опытах с пренатальной гипоксией он повышал устойчивость нейронов к гипоксическому стрессуисточник [3]. Вид животных и численность групп в аннотации не указаны.
• По данным обзора разработчиков, EDR уменьшал гибель нейронов в культуре и в опытах на животных, препятствовал исчезновению дендритных шипиков в культурах нейронов мышей с моделями болезней Альцгеймера и Хантингтона, усиливал синтез антиоксидантных ферментов в культуре нейронов мозжечка крыс и нормализовал поведение животныхисточник [1].
• Физико-химические методы и компьютерное моделирование показали, что EDR может взаимодействовать с ДНК в раствореисточник [5]. Это не доказывает, что пептид регулирует гены в живой клетке.

Главные ограничения: независимых повторений нет, а большая часть результатов известна только по обзору самих авторов, без первичных статей с описанием методики. К тому же результаты в культуре клеток и на грызунах плохо предсказывают эффект у человека.

Данных о безопасности Пинеалона у людей нет. В аннотации единственной клинической работы побочные эффекты не упоминаютсяисточник [4] — это не значит, что их не было: о них просто не сообщают. Токсикологических исследований, сведений о фармакокинетике, о применении при беременности, болезнях печени и почек и о сочетании с лекарствами тоже нет. Обзор 2026 года, где упомянут Пинеалон, подчёркивает нехватку клинических испытаний таких пептидовисточник [6].

Есть и теоретический вопрос. По гипотезе авторов, пептид входит в клетки, связывается с гистонами или нуклеиновыми кислотами и меняет активность генов, в том числе связанных с гибелью клеток, например p53 и каспазы-3источник [1]. Если это так, долгосрочные последствия такого вмешательства нужно изучать отдельно, но таких работ нет.

Практический риск связан с продукцией. Пептиды с пометкой «только для исследований», которые продают вне аптек, не проходят регистрацию: их состав и чистота, а для растворов — и стерильность ничем не гарантированы.

США и ЕС. Как лекарство Пинеалон не зарегистрирован: инструкций FDA и сведений о регистрации нет, а клинических испытаний, без которых регистрация невозможна, по оценке обзора 2026 года не хватаетисточник [6]. В реестре EMA его нетисточник [9].

Россия. Как лекарство Пинеалон не зарегистрирован: в ГРЛС на дату проверки записей нетисточник [10]. При этом в реестре ЕАЭС два действующих свидетельства на БАД под этим названием — «Пинеалон» в таблетках и капсулах и «Пинеалон лингвал» в виде жидкости; свидетельства ЕАЭС действуют и в Россииисточник [11].

Спорт. Вещества, не одобренные ни одним регулятором как лекарство для людей, относятся к классу S0 Запрещённого списка WADA и запрещены всегда. Если у Пинеалона нет такой регистрации ни в одной стране, он подпадает под S0; окончательный статус нужно сверить по действующей редакции спискаисточник [12].

Ближайшие родственники Пинеалона — другие короткие пептиды той же школы: дипептид Вилон (Lys-Glu), тетрапептид Эпиталон (Ala-Glu-Asp-Gly) и Везуген. В модели гипоксии их сравнивали напрямую, и наиболее выраженный эффект дал Пинеалонисточник [3]; с Везугеном его сочетали в работе на водителях грузовиковисточник [4]. В обзоре 2026 года Пинеалон стоит рядом с Эпиталоном и DSIP как средство «для восстановления», а Семакс, Селанк и Dihexa отнесены там к отдельной группе нейроактивных пептидовисточник [6]. Такое соседство в обзорах отражает сходство заявляемых свойств, а не доказанное действие.